Tussenkomsten

Home / Gemeenteraad / Archive by category "Tussenkomsten" (Page 8)

Ontvangst nieuwe inwoners

De Stad Gent heeft de goede gewoonte om op geregelde basis de nieuwe inwoners van de stad te verwelkomen op het stadhuis en in te lichten over het uitgebreide aanbod die onze stad te bieden heeft.

Dit is ontegensprekelijk een succesformule die druk wordt bijgewoond en waar ik met vele schepenen en gemeenteraadsleden trouw op aanwezig ben om onze nieuwe inwoners van harte te verwelkomen.

Ik wens U echter in kennis te stellen van het feit dat jammer genoeg enkele nieuwe Gentenaars die reeds een tijdje in onze stad wonen mij wisten te melden dat ze geen uitnodiging mochten ontvangen voor deze ontvangst en concreet wens ik U dan ook te vragen hoe dit komt? Op welke gestructureerde manier worden onze nieuwe inwoners in kennis gesteld van de ontvangst en heeft men al kritisch nagegaan of elkeen wel degelijk wordt uitgenodigd?

Carl De Decker
Gemeenteraadslid

Antwoord:

Nieuwe inwoners krijgen (per gezin) bij inschrijving in AC Zuid of hun Dienstencentrum een kartonnen koffertje ‘Thuis in Gent’. Hierin vinden ze allerlei wegwijsinfo: cultuurfolders, plannen, info over IVAGO… Tevens vinden ze in deze koffer een uitnodigingskaart voor de ontvangst van nieuwe inwoners die vier keer per jaar plaatsvindt in het stadhuis. Op de kaart lezen de nieuwe Gentenaars op welke datum ze verwacht worden en hoe ze kunnen inschrijven (via mail, telefoon, post) voor deze ontvangst. In 2010 werden op deze manier 2.826 koffertjes verspreid.

Regelmatig is er overleg met de medewerkers van de Dienst Burgerzaken die instaan voor de inschrijving zodat zij zeker instaan voor de verdeling van deze koffertjes. Bovendien zal vanaf nu, om te vermijden dat de mensen er geen acht op slaan, de uitnodiging in een opvallende gekleurde envelop met ‘Uitnodiging’ er op worden gestopt. Wie de uitnodiging dan toch nog te laat zou hebben gezien, mag altijd Gentinfo bellen om op de volgende ontvangst aanwezig te zijn.

Daniël Termont
Burgemeester

Evenementenborden deelgemeenten

Onze stad speelt een voortrekkersrol om haar burgers te informeren via verschillende kanalen over wat er allemaal te gebeuren staat in Gent. In het centrum van de stad zijn er de infozuilen en vooral de (digitale) evenementenborden die hun doelpubliek zeker bereiken.

Het valt mij echter op dat in heel wat deelgemeenten deze info minder evident voor handen is en op heel wat pleinen of centrale punten van onze deelgemeenten geen evenementenborden aanwezig zijn. Het plein in Oostakker of Sint-Denijs-Westrem zijn hier mooie voorbeelden van en ideale locaties om de lokale bewoners te informeren over activiteiten in hun regio.

Hierop zou dan kunnen aangegeven worden welke activiteiten die week specifiek plaats zullen vinden in de bewuste deelgemeente alsook algemene Gentse activiteiten zoals bijvoorbeeld het Lichtfestival.

Concreet wens ik U dan ook te vragen of U bereid bent te onderzoeken of er digitale evenementenborden kunnen geplaatst worden op centrale punten in onze deelgemeenten?

Carl De Decker
Gemeenteraadslid

Antwoord:

Uiteraard kan er onderzocht worden of er bijkomende evenementenborden kunnen geplaatst worden in de deelgemeenten.

Misschien kan de uitbreiding van het aantal borden opgenomen worden in de onderhandelingen over het contract inzake straatmeubilair dat eind 2014 moet vernieuwd worden.

We moeten evenwel ook rekening houden met het feit dat het inplanten van een reclamebord onderworpen is aan vergunningen en er ook aansluitingen op het elektriciteitsnet noodzakelijk zijn.

Op dit ogenblik bevinden zich in verschillende wijken van de stad informatieborden die door de dienst buurtwerk en door buurtverenigingen worden beheerd. Misschien kan overwogen worden om, indien de budgetten dit toelaten, per deelgemeente een bord te plaatsen waarop de lokale activiteiten kunnen worden aangekondigd.

Ter informatie wil ik meedelen dat van de 105 affichageplaatsen er 34 of iets meer dan 30 % geplaatst zijn in de deelgemeenten. In elke deelgemeente een digitaal bord aanbrengen met een aftelmodule, zoals er één geplaatst is op de Charles De Kerchovelaan, lijkt minder haalbaar omwille van de aanzienlijke meerkost.

Er staan in Gent ook 18 infokiosken, waarvan er 7 in verschillende deelgemeenten (Drongen, Gentbrugge, Mariakerke, Wondelgem, Oostakker en Sint-Amandsberg) staan. Ook daar kan de geïnteresseerde burger allerlei informatie (waaronder de lopende en geplande evenementen) raadplegen. Misschien kan worden overwogen om dergelijke infokiosken op een centrale locatie in elke deelgemeente te voorzien, maar ook hier spelen de budgetten ontegensprekelijk een grote rol.

Daniël Termont
Burgemeester

Invulling groenpool Oostakker

Volgend jaar wordt alvast gestart met de uitbouw van een deel van de groenpool ‘oud vliegveld’ in Oostakker. Dit is zonder meer een goede zaak om in deze deelgemeente meer groen te creëren maar vele bezorgde lokale bewoners vragen zich samen met mij af welke invulling de enige groenlong van Oostakker zal krijgen. Het lijkt mij alvast opportuun om een aantrekkelijke groenpool in te richten waar zowel jong als oud zich thuis kan voelen.

Concreet wens ik U dan ook te vragen of dit op termijn een recreatiegebeid kan worden waarin de lokale bevolking zijn gading kan vinden? Ik durf alvast te suggereren om hier een loopparcours met fitnesstoestellen in te richten en een speeltuin voor de lokale jeugd. Een veel gehoorde suggestie van de lokale bewoners is ook om er een barbequeplaats en volkstuintjes te voorzien waar er een grote vraag naar is.

Bent u bereid deze mogelijkheden te onderzoeken en van deze groenpool een plaats te maken waar alle inwoners van Oostakker zich thuis voelen?
Carl De Decker
Gemeenteraadslid

Zwemmen in Gentbrugge

De inwoners, scholen en jeugdbewegingen van Gentbrugge en Ledeberg konden vele jaren  geleden baantjes trekken en ploeteren in het zwembad van Gentbrugge.
Het zwembad, beter bekend onder de naam Palm Beach, was privaat.
De Vlarem-wetgeving verplichtte de eigenaar het zwembad aan te passen aan de voorgeschreven normen, maar gezien de hoge kostprijs gaf hij er de brui aan en verhuurde hij het zwembad als indoor speeltuin Play Beach).
Conclusie: Gentbrugge had geen zwembad meer en vele inwoners van Gentbrugge (en aanpalende gemeenten) dienden uit te wijken naar andere zwembaden in de Gentse regio (Rooigem, Rozenbroeken, Van Eyck, Strop,..).
Vele inwoners van Gentbrugge vonden dit bijzonder jammer.

Toen ik tijdens de vorige verkiezingen (2006) opkwam, nam ik – de wens van velen mee in mijn 10-puntenplan – om ervoor te zorgen dat Gentbrugge opnieuw een zwembad zou krijgen… (klik hier voor meer info)

Eerlijk is eerlijk, het zwembad voor Gentbrugge is er – ondanks mijn tussenkomsten in de Gemeenteraad en inspanningen achter de schermen, nog niet gekomen.

Het ziet er voorlopig ook nog niet naar uit dat dit zwembad er binnenkort zal komen.
Ik kan echter begrijpen dat mijn goede vriend en schepen Christophe Peeters, niet zomaar een bom geld kan tevoorschijn toveren, zeker niet in huidige crisistijd.  
Ik ben er echter van overtuigd dat er een oplossing zal komen.
Inmiddels blijf ik – voor en achter de schermen – voor Gentbrugs zwemplezier ijveren.

Zwembad Gentbrugge

De hoeveelheid zwemwater zal met de nakende opening van Rozebroeken quasi verdubbelen, bovendien zijn er de afgelopen legislatuur heel wat verbeteringswerken gebeurd in de andere zwembaden.
Ik denk bijvoorbeeld aan de renovatie van de sauna en de installatie van de duikkelder in het zwembad Strop, aan de renovatie van de douches in het zwembad Rooigem en de overname van het zwembad Rosas.Dit positief nieuws doet de hoop herleven bij vele bewoners in Gentbrugge en Ledeberg om in de nabije toekomst ook over een zwembad te mogen beschikken dicht in de buurt.

Dat er nood is aan en vraag naar een publiekszwembad in Gentbrugge is al jaren geweten.

Ziet u mogelijkheden voor de realisatie van een zwembad in Gentbrugge?

Carl De Decker
Gemeenteraadslid

 

Antwoord:

Naast de vele verwezelijkingen die u zonet hebt opgesomd, wil ik ook graag nog verwijzen naar de herstellingswerken aan de kades in Rooigem en de plaatsing van een defibrilator in zwembad Van Eyck.

Ik kan begrijpen dat er vraag is naar een zwembad in Gentbrugge.

Momenteel heb ik hier geen middelen voor voorzien. Vandaar dat het mij aangewezen lijkt deze vraag in de volgende legislatuur verder wordt opgenomen, al dan niet in samenspraak met het gemeentebestuur van Melle.

Christophe Peeters
Schepen van Financiën, Facility Management, Sport en Haven

Sluikstorten Kortrijksepoortstraat

Bezorgde bewoners van de Kortrijksepoortsraat wisten mij te melden dat er reeds maanden wordt gesluikstort of restfaval foutief wordt aangeboden die dan blijft rondslingeren. De meeste overlast zou afkomstig zijn van het kraakpand in een voormalig cafe midden in de straat.
De tussenkomsten van de gemeenschapswachten of IVAGO die hierover werden aangesproken door bezorgde buurtbewoners zouden tot op heden nog niet tot het gewenste resultaat geleid hebben.

Concreet wens ik u dan ook volgende vragen te stellen:

  • Werden de overtreders uit het kraakpand al aangesproken over het foutief aanbieden van hun restafval of hun sluikstorten?
  • Welke acties zullen ondernomen worden om dit probleem structureel op te lossen?

Carl De Decker
Gemeenteraadslid

 

Antwoord:

In een reactie op de vraag meldt de korpsleiding van LPZ Gent dat de door het raadslid aangehaalde feiten vermoedelijk verband houden met het kraakpand gekend als “Den Barbaar”, het voormalig café Roeland, gelegen Kortrijksepoortstraat 217, gekraakt sinds 29 oktober 2009. De panden in de Kortrijksepoortstaat van huisnummer 213 tot 217 en in de Kanunnikstraat, huisnummers van 1 tot 9, zijn aanpalende panden en onderling bereikbaar via de tuin. Ze zijn eigendom van dezelfde projectontwikkelaar.

De firma diende op 27 april ll. een bouwaanvraag in voor een studentenhome met 80 kamers, na het slopen van de huidige panden. De eerste bouwaanvraag werd afgekeurd, maar er is inmiddels een nieuwe bouwaanvraag ingediend, waarbij rekening werd gehouden met de door stedenbouw gevraagde aanpassingen. Een beslissing daarover zou nog deze maand aan het College worden voorgelegd. Wordt de bouwvergunning verleend, dan is het de bedoeling om volgende maand te starten met de sloop en de krakers uit te zetten, om tegen augustus de nieuwbouw op te leveren en te kunnen verhuren bij aanvang van volgend academiejaar.

Voor alle duidelijkheid: er zijn geen krakers ingeschreven op geen van deze adressen. Een aantal van de daar verblijvende bewoners zijn wel ingeschreven op een ander adres in Gent. Diverse klachten van buurtbewoners wegens overlast kwamen binnen via de buurtinspecteur, vooral tijdens Gentse Feesten en begin september van dit jaar. Bijgevolg is de locatie opgenomen als aandachtspunt voor de buurtinspecteur en in diverse patrouilleschema’s.

Er zijn ook klachten wegens overlast door honden. Het Veergrepparkje (recht tegenover kraakpand) wordt gebruikt om de honden van de krakers los te laten. Dit jaar werden ook diverse vaststellingen gedaan gerelateerd aan deze kraakpanden, inzake sluikstorten, nacht- en daglawaai, drugs en diefstal.

Aanplakkende affiches in de omgeving maken reclame voor volkskeuken en volkscafé telkens op donderdagavond. De locatie komt veelvuldig voor op internet op anarchistische sites en voor optredens van punkgroepjes. Deze gegevens werden via RAR ter kennis gebracht van de bevoegde overheden op 14 september ll. Er werd door politie geen drankvergunning uitgereikt. De organisatoren doen nooit aanvraag of kennisgeving van de optredens.

Op 5 december ll. heeft het wijkcommissariaat van de projectontwikkelaar vernomen dat men grondboringen doet ter voorbereiding van de werken. De wijkdienst Gent-Centrum volgt het dossier verder op.

De directie van Ivago deelt van haar kant mee dat er enkel per straat statistische gegevens beschikbaar zijn, niet per pand. Voor de volledige Kortrijksepoortstraat hebben de milieuwerkers van Ivago in 2011 in totaal 15 tussenkomsten gedaan voor het ophalen van sluikafval.

Daniël Termont
Burgemeester

Overlast Krijgslaan

Een stad die er niet proper bij ligt is een belangrijke bron van ergernis voor buurtbewoners. De buurtbewoners van de Krijgslaan doen echter heel wat inspanningen om het openbare domein in hun buurt aangenaam en netjes te houden.
De laatste weken dienen heel wat bezorgde buurtbewoners jammer genoeg vast te stellen dat hun bloembakken op vensterbanken worden vernield en hun vuilniszakken als voetbal worden gebruikt, waardoor het zwerfvuil rondslingert. Bovendien werden ook heel wat autospiegels vernield of auto’s beschadigd door het dumpen van vuilniszakken op de wagens.

Concreet heb ik dan ook volgende vraag:

  • Is de burgemeester bereid om in deze buurt de (politie)controles op te voeren en maatregelen te nemen om tot een structurele oplossing te komen voor deze overlastproblemen aan de Krijgslaan?

Carl De Decker
Gemeenteraadslid

 

Antwoord:

De plaatsen en buurten waar deze vormen van vandalisme en overlast zich voornamelijk voordoen zijn bij de wijkpolitie doorgaans gekend en er wordt daar bijgevolg geregeld gepatrouilleerd tijdens nachtelijke overlastacties.

Dat dit fenomeen zich ook op de Krijgslaan regelmatig voordeed, daar was het wijkcommissariaat echter niet van op de hoogte De buurtinspecteur, noch de leden van ons Wijkzorgteam werden hierover aangesproken. Nochtans werden sinds 1 oktober 2011 tot vandaag in die omgeving reeds 152 uren nabijheidspatrouilles uitgevoerd, tijdens dewelke de agenten kunnen aangesproken worden. Via dit kanaal werd evenwel geen enkele klacht genoteerd.

In de criminaliteitscijfers van de Krijgslaan, staan sinds 1 oktober 2011 tot vandaag slechts twee aangiftes geregistreerd inzake vandalisme aan voertuigen. Deze twee feiten gebeurden in de nacht van 21 op 22 november 2011.

Het wijkcommissariaat organiseert maandelijks nachtelijke overlastacties. Deze acties zijn vooral gericht naar de gekende overlastfenomenen rond het St.-Pietersstation, in de ‘prioritaire’ wijk Nieuw Gent en uiteraard ook in de buurt waar de studenten vertoeven… . Om te vermijden dat de reguliere wijkwerking in het gedrang zou komen is het onmogelijk om deze nachtelijke acties en patrouilles bestendig op te drijven. Wel werd het O-team in het leven geroepen dat sinds zijn ontstaan – in deze materie – reeds mooie resultaten boekte.

Samen met het O-team zal het Wijkzorgteam van het wijkcommissariaat Nieuw Gent de Krijgslaan meenemen als ‘hotspot’. De wijkcommissaris roept de buurtbewoners en de benadeelden op melding te maken van alle vormen van overlast. Enkel op die manier kan de LPZ Gent haar patrouilles beter oriënteren en sturen.

Daniël Termont
Burgemeester

Werken Kortrijksesteenweg

De werken aan de as Koningin Elisabethlaan – Kortrijksesteenweg zullen volgens de laatste bewonersbrief afgerond zijn in december van dit jaar. Volgens de initiële timing gingen deze werkzaamheden evenwel afgerond zijn in het najaar van 2010. In plaats van 2 jaar ingrijpende werken is dit dus opgelopen tot 3 jaar.
De buurtbewoners en lokale middenstand hebben dan ook zwaar geleden onder deze werken. Bovendien is er sprake van heel wat schade. De tol voor deze werken liep immers hoog op met talrijke besmeurde en afbrokkelende gevels en waterinsijpeling in verschillende handelszaken en woningen. Vorige week nog diende TMVW dringende herstellingen uit te voeren ingevolge schade aan buizen ter hoogte van het kruispunt en bovendien verloopt de communicatie met de werfleiders uiterst moeizaam.

Concreet wens ik u dan ook volgende vragen te stellen:

  • Hoeveel schadeclaims en klachten werden er ingediend door buurtbewoners, handelaars nutsmaatschappijen zoals TMVW en hoe zullen zij hun schade vergoed zien?
  • Wat zijn de redenen waarom de werken meer dan 1 jaar vertraging hebben opgelopen, wie is hiervoor verantwoordelijk en welke maatregelen zijn hiertegen genomen?

Carl De Decker
Gemeenteraadslid

 

Antwoord:

Schadeclaims:

  • De eventuele schade aan gebouwen, particuliere eigendommen of nutsleidingen werd geval per geval overgemaakt aan de verzekering (ABR-verzekering of Burgerlijke Aansprakelijkheid) en wordt door deze verzekering verder afgehandeld.
  • In totaal waren er 18 schadeclaims voor gebouwen en 9 voor voertuigen.

Timing:

  • De werken zijn gestart op 26/10/2009 in de Kon.Elisabethlaan m.a.w. de werken hebben +/- 2 jaar geduurd en geen 3 jaar. De fase Kortrijksesteenweg is aangevat in augustus 2010 en was afgewerkt in juli 2011. De fase R40 werd opgestart in april 2011 en zal dus beëindigd zijn in december 2011.
  • De schade aan de TMVW-leiding op de Ijzerlaan is geen gevolg van de werken maar is te wijten aan de ouderdom van deze leiding (100 jaar oud).
  • Door allerlei onvoorziene omstandigheden hebben deze werken langer geduurd dan voorzien o.a.:
    • De talrijke metselwerkmassieven die in de ondergrond werden aangetroffen (1450m³ ipv. de voorzien 15m³) waardoor het plaatsen van de riolering heel wat achterstand opliep.
    • Verschillende nutsleidingen bevonden zich in de sectie van de aan te leggen riolering, waardoor onze ploegen verschillende keren zijn stilgevallen.
    • …Een bijkomende (deel)fasering;
    • Bijkomende riolering op de Kortrijksesteenweg;
    • Bijkomende riolering op de IJzerlaan;
    • Bijkomende riolering op de Ch. De Kerckhovelaan
    • Bijkomende riolering in Holdaal
    • Doorboring van de kademuur t.h.v. de Leie ( niet voorzien in meetstaat).
    • Opzoeken van bestaande riolering t.h.v. het kruispunt Kortrijksesteenweg – R40

Daarnaast heeft het winterweer van 2010-2011 de werken ook parten gespeeld. Dit heeft tot een vertraging van 2 maanden geleid.

Voor wat betreft de werken aan de toevoerleiding heeft dit niet teveel invloed gehad op de totale uitvoeringstermijn. De vervanging van de leiding op de Ijzerlaan is gebeurd omdat hier gebreken werden vastgesteld en om te vermijden dat na de werken eventuele lekken zouden ontstaan. Bij de uitgevoerde expertises werd enkel één nieuwe scheur vastgesteld. Dit werd ook overgemaakt aan de verzekering(en).

Ook het behoud van het parkje met de Japanse Kerselaars heeft de timing van het gehele project gewijzigd, hetgeen toch ook zijn invloed gehad heeft op de totale termijn. Op de R40 op de Ch. De Kerckhovelaan was in eerste instantie enkel vervanging van de toplaag voorzien terwijl dit vak voor de richting Heuvelpoort integraal werd aangepakt.

Op gebied van de spoorwerken zijn er ook nog bijkomende werken uitgevoerd voor de aansluiting van de Elisabethlaan met de Maria Hendrikaplein.

Martine De Regge
Schepen van Openbare Werken en Mobiliteit

Parkeerproblematiek Complex Lousbergpark – Toegang Brandweer & Hulpdiensten

Ik stelde U reeds een schriftelijke vraag omtrent Het Lousbergcomplex dat een grote parking heeft die slechts één in- en uitrit heeft in de Tarbotstraat die bovendien als enige toegangsweg dienst kan doen voor de brandweer en de hulpdiensten indien er zich een ramp zou voordoen.

Ik melde U toen dat de situatie in de praktijk problematisch is doordat er systematisch sprake is van wildparkeren. Dit werd al veelvuldig aangekaart door buurtbewoners bij de stadsdiensten en de politie en recent heb ik vernomen dat de situatie steeds dramatischere proporties aanneemt. Bijna dagelijks dient men nu de politie te bellen wegens het aanhoudend foutief parkeren aangezien de buurtbewoners gewoon weg niet meer op of af de parking geraken.

Uit uw antwoord op mijn schriftelijke vraag blijkt dat na overleg binnen de MOB-Cel werd beslist dat het niet zinvol zou zijn om paaltjes aan een doorlopende witte lijn te plaatsen aan beide zijden van die toegangsweg. “In de bewuste hoek moet blijkbaar vrij vaak gemanoeuvreerd worden door de aanwezigheid van de Kringwinkel. Het is daarom niet wenselijk om overschrijdingen volledig te verbieden met een volle witte lijn of onmogelijk te maken met paaltjes. Paaltjes zijn volgens U allesbehalve een duurzame maatregel en leiden vaak weer tot andere problemen. Er zijn bovendien heel wat vergelijkbare plaatsen in Gent waar om paaltjes zou gevraagd worden. Het is niet mogelijk en niet wenselijk om op al die locaties paaltjes te plaatsen. Daarom is het beter om geen precedenten te scheppen, zeker niet als het hoogst twijfelachtig is of eventuele paaltjes een echte oplossing zouden bieden.”

Omdat het hier gaat om de veiligheid van de bewoners wens ik uw aandacht hier nogmaals op te vestigen omdat het door het foutief parkeren aan beide zijden van de toegang het uitgesloten is dat de brandweerwagens tot aan het gebouw zouden kunnen komen. In een schrijven uit 2002 wordt nochtans uitdrukkelijk bevestigd door de Brandweer dat de inrit voor het Complex Lousbergpark inderdaad vrij moest gemaakt worden (zie bijlage) maar jammer genoeg werd hieraan geen gevolg gegeven.

Bovendien kan men zich vragen stellen bij de argumentatie dat er steeds mannoeuvreerrruimte moet zijn voor de Kringwinkel en blijkbaar daardoor de ganse buurt hiervan het slachtoffer moet zijn.

Ik kan mij dan ook niet van de indruk ontdoen dat deze uitzonderlijke en gevaarlijke situatie wel degelijk de plaatsing van paaltjes kan verantwoorden om de openbare veiligheid te garanderen. Deze paaltjes moeten niet noodzakelijk in de uithoek van een gearceerde strook staan. Indien deze in het midden geplaatst zouden worden houden ze geen verkeer tegen en kan er nog gemanoeuvreerd worden en zodoende zou enkel het wildparkeren kunnen verhinderd worden.

Is de Schepen dan ook bereid om deze voorgestelde oplossing te onderzoeken en paaltjes te plaatsen in het midden van de gearceerde strook aan beide zijden van de toegangsweg zodat de veiligheid van de buurtbewoners niet in het gedrang kan komen indien de brandweer en de hulpdiensten dienen ter plaatse te komen ? Indien niet welke afdoende maatregelen zullen er genomen worden om de toegang tot de parking te garanderen?

Carl De Decker
Gemeenteraadslid

 

Antwoord:

Deze vraag werd intern besproken met de vertegenwoordigers van de verschillende stadsdiensten.

Het klopt dat de paaltjes negatief werden geadviseerd. Men kan niet bij elk bord dat regelmatig wordt genegeerd paaltjes plaatsen. Op die manier creëert men op den duur twee soorten parkeerverboden: eentje waar het erg verboden is om te parkeren, want er staan paaltjes en een waar het maar “een beetje verboden” is, want er staan geen paaltjes. M.a.w. men zou dan wel eens snel kunnen evolueren naar een toestand waarin overal en altijd paaltjes moeten geplaatst worden op parkeerverboden te laten handhaven. Dit kan niet. De automobilisten moet zich nu eenmaal houden aan de regels.

Concreet werd in het aangehaalde geval dit foutparkeren doorgegeven aan de verkeerscoördinator van de politie. Men gaat wel de toestand verder opvolgen en verder evalueren. Indien nodig zal dit punt opnieuw worden behandeld binnen de interne werkgroep van stadsdiensten.

Martine De Regge
Schepen van Openbare Werken en Mobiliteit

Onderhoud wandelpad ‘Gebroeders Jacobspad’ te Oostakker

Het Gebroeders Jacobspad te Oostakker loopt van de Leonie Rammelstraat naar de Elise Grandprezstraat. Heel wat buurtbewoners wisten mij te melden dat de aanpalende beek overwoekerd is met onkruid en slecht onderhouden is.
Bij nazicht ter plaatse kon ik vaststellen dat dit inderdaad het geval is en op sommige plaatsen het onkruid welig tiert tot soms 2 meter hoog en op andere plaatsen nog nauwelijks doorgang biedt. U zal begrijpen dat dit niet alleen geen fraai uitzicht is voor de buurtbewoners en de bezoekers maar bovendien gevaarlijk is voor kleine kinderen die er spelen of met de fiets passeren door de talrijk aanwezige netels. De vrees bestaat bovendien dat dit kan aanleiding geven tot sluikstorten en/of de aanwezigheid van ongedierte.

Concreet wens ik U dan ook te vragen of de bevoegde stadsdiensten dit euvel op korte termijn kunnen verhelpen en dit vervolgens op regelmatige basis kunnen onderhouden zodat alle buurtbewoners in veiligheid kunnen genieten van dit unieke pad.

Carl De Decker
Gemeenteraadslid

 

Antwoord:

De Milieudienst en de Dienst Milieutoezicht laten mij weten dat MATEXI nv de eigenaar is van dit wandelpad. De Dienst Milieutoezicht heeft naar aanleiding van uw schriftelijke vraag MATEXI een aanmaning gestuurd met de melding dat zij tot 12 december a.s. de tijd hebben om het onkruid te verwijderen.

Klachten met betrekking tot onkruid kunnen steeds gemeld worden bij de Dienst Milieutoezicht, de Groendienst of de Gemeenschapswacht.

De stedelijke Werkgroep Onkruid heeft ervoor gezorgd dat alle openbaar domein waarvoor Stad Gent verantwoordelijk is duidelijk in kaart werd gebracht (geoloket/GIS-toepassing) en dat alle delen van het grondgebied werden toegewezen aan de diverse diensten. Meldingen die betrekking hebben op deze locaties worden op die manier snel opgevolgd door de bevoegde diensten.

Meldingen die betrekking hebben op privaat domein worden opgevolgd door de Dienst Milieutoezicht. De eigenaars van deze percelen worden door de Dienst Milieutoezicht aangemaand de nodige stappen te ondernemen om het onkruid te verwijderen.

Tom Balthazar
Schepen van Milieu, Stadsontwikkeling en Wonen